Le mythe du langage performatif
Le 9 juin a vu l’annonce malheureuse d’un concept linguistique très en vogue : le « langage performatif ». Ce terme, fréquemment utilisé par les conseillers en communication, est basé sur l’idée que les mots peuvent créer la réalité. Pourtant, cette théorie est loin d’être universellement acceptée.
En effet, à part dans le contexte de la parole divine, le langage ne peut pas vraiment « performer ». Il peut certainement créer des effets et avoir des conséquences significatives, mais il ne peut pas faire advenir le réel. Dans le réel ne peut se produire que la violence : celle de la parole vide et angoissante. Le langage performatif annule tout contenu.
Les limites de l’illusion du pouvoir des mots
Il est compréhensible que ceux qui sont constamment accusés de ne rien faire, sauf produire du discours stérile, soient fascinés par l’idée d’une parole agissante. Ils pourraient être tentés d’utiliser les mots comme des jetons au poker, espérant que leur annonce aura un impact réel. Malheureusement, cette stratégie ne fonctionne généralement pas.
Emmanuel Macron, par exemple, est l’un des rares politiciens à avoir une certaine culture philosophique. Cependant, même lui a connu des difficultés avec l’utilisation des mots. De sa déclaration de guerre au sinistre « Je dissous ce soir l’Assemblée nationale », Macron a souvent oublié le rôle crucial du récepteur du message.
La nécessité d’une communication efficace
La communication politique efficace commence par reconnaître le rôle du récepteur. Le mot-clé est « reconnaissance ». Ceux qui se sentent marginalisés ou abandonnés ont surtout besoin d’être reconnus. Cette reconnaissance peut prendre la forme d’un simple « merci », qui était un signe distinctif des meetings du candidat Macron en 2017.
Mais au fil du temps, la communication de Macron a perdu cette reconnaissance. Un théâtre de langage a dénaturé le contrat original et a dévalué sa parole. La leçon à tirer est claire : le langage n’est pas magique, mais il est un outil puissant qui doit être utilisé avec soin et respect.
Voici quelques points clés à retenir :
- Le langage n’est pas performatif : il ne peut pas créer la réalité.
- Il est important de reconnaître le rôle du récepteur du message.
- Les mots sont des outils puissants qui doivent être utilisés avec soin.
Très intéressant! Cela m’a fait réfléchir sur l’importance du langage en politique. Merci pour cet article! 😊
Je ne suis pas d’accord avec vous. Je pense que les mots peuvent bel et bien créer la réalité. C’est une question de perspective.
La parole divine, hein? C’est un concept intéressant. Peut-on vraiment comparer la parole des hommes à celle de Dieu?
Super article! C’est rafraîchissant de voir une telle analyse critique des discours politiques.
J’ai toujours dit que les politiciens sont des maîtres de l’illusion. Ils sont bons pour promettre le changement, mais le réalisent rarement.
Je suis surpris de voir comment vous liez la philosophie à la politique. C’est une perspective unique!
Je suis pas trop sure de comprendre. Les mots ne sont pas de la magie mais ils sont puissants? Comment ça? 🤔
Je ne suis pas d’accord avec votre point de vue sur Macron, je pense qu’il a utilisé les mots de manière efficace.
Donc, si je comprends bien, les mots ne peuvent pas changer la réalité, mais peuvent changer la perception de la réalité?
C’est une bonne analyse. Les mots sont en effet des outils puissants qui peuvent être utilisés pour le bien ou pour le mal.
Je ne suis pas d’accord avec votre analyse de la communication de Macron. Je pense qu’il a fait un excellent travail en utilisant les mots pour inspirer les gens.
Je suis d’accord avec votre analyse de la communication de Macron. Il a promis le changement, mais n’a pas réussi à le réaliser.
Intéressant! J’ai toujours pensé que les mots avaient un certain pouvoir, mais vous avez raison, ils ne peuvent pas créer la réalité.
Je suis d’accord, les mots ne sont pas de la magie. Ils sont simplement des outils pour communiquer des idées et des sentiments.
Je ne suis pas d’accord avec vous. Je pense que les mots peuvent créer la réalité. Ils ont une puissance incroyable.
Je suis pas d’accord. Les mots peuvent créer des illusions, mais ils ne peuvent pas créer la réalité.
Je suis d’accord avec vous. Les mots sont de puissants outils de persuasion et peuvent être utilisés pour manipuler les gens.
J’aime votre analyse. Les mots ne sont pas de la magie, ils sont des outils pour communiquer et persuader.
Je ne suis pas d’accord avec vous. Les mots peuvent créer la réalité. Ils ont une puissance incroyable.
Je suis d’accord avec vous. Les mots ne sont pas de la magie, ils sont des outils pour communiquer et persuader.