Retour sur le combat contre l’oléoduc du Dakota
En se remémorant l’histoire récente, l’une des batailles écologiques majeures aux États-Unis a eu lieu entre août 2016 et février 2017. Le Dakota Access Pipeline, un oléoduc gigantesque, était au cœur des débats. Centrée près de la réserve sioux de Standing Rock, la lutte a vu la mobilisation de plus de trois cents tribus amérindiennes et des milliers de militants internationaux.
Les images poignantes de protestataires enchaînés aux bulldozers, bravant des températures glaciales, les jets de lacrymogènes, les canons à eau et les chiens de sécurité ont fait le tour du monde. Le pipeline, surnommé le « serpent noir » par les Amérindiens, était perçu non seulement comme une cicatrice sur leurs lieux sacrés, mais aussi comme une menace pour leur eau.
Autres sujets intéressants : La CPI émet un mandat d'arrestation contre Iyad Ag Ghali : quel impact sur le Sahel et la justice internationale ?
L’aboutissement du projet malgré les contestations
Malgré l’opposition et la suspension temporaire du projet par le président Barack Obama, son successeur, Donald Trump, a relancé la construction. En juin 2017, l’oléoduc du Dakota est devenu opérationnel. Il transporte quotidiennement 750 000 barils de pétrole de schiste sur près de 1 900 kilomètres, depuis le Dakota du Nord jusqu’à l’Illinois.
Energy Transfer, l’entreprise américaine responsable de la construction et de l’exploitation de l’oléoduc, insiste sur le fait qu’il ne présente aucun risque pour les réserves d’eau et qu’il permet d’éviter le transit quotidien de 3 000 camions-citernes et 800 wagons de train. Cependant, le débat juridique autour de ce projet est loin d’être clos.
Découvrez aussi : En direct : tensions continues et escalade imminente, Israël maintient ses offensives à Rafah malgré une trêve annoncée
L’affrontement juridique entre Greenpeace et Energy Transfer
Depuis 2017, Energy Transfer poursuit en justice Greenpeace et d’autres entités, exigeant 300 millions de dollars (275 millions d’euros). Avec des dommages-intérêts supplémentaires, la somme pourrait atteindre 900 millions de dollars. Un montant record pour l’ONG Greenpeace, habituée aux conflits juridiques, mais qui pourrait menacer son existence aux États-Unis.
En réponse à cette situation, Greenpeace International a envoyé une mise en demeure à Energy Transfer en juillet 2019, l’informant de son intention de porter l’affaire devant un tribunal néerlandais, sauf si l’entreprise retire ses poursuites et lui verse des dommages-intérêts.
Une nouvelle directive européenne utilisée pour la première fois
Il s’agit de la première utilisation d’une nouvelle directive européenne visant à lutter contre les procédures judiciaires abusives, entrée en vigueur en avril 2024. Cette directive est conçue pour empêcher les grandes entreprises d’utiliser des outils juridiques coûteux pour museler la critique.
Energy Transfer et Greenpeace se préparent donc à un affrontement juridique majeur qui pourrait avoir des répercussions non seulement sur l’avenir de l’organisme écologiste aux États-Unis, mais aussi sur la manière dont les entreprises peuvent être tenues responsables de leurs actions environnementales.
Quelques points à retenir
- Le Dakota Access Pipeline a été un point de tension majeur entre les écologistes et les intérêts industriels.
- Greenpeace est actuellement poursuivie en justice par Energy Transfer, l’entreprise à l’origine de l’oléoduc.
- Une nouvelle directive européenne est utilisée pour la première fois pour contre-attaquer une procédure judiciaire abusive.
- L’issue de ce procès pourrait mettre en péril l’existence de Greenpeace aux États-Unis.
Qu’est-ce qui va se passer si Greenpeace disparait aux États-Unis ? Qui va prendre la relève ?
Je suis choqué par la réaction d’Energy Transfer ! Ils ne devraient pas chercher à étouffer les critiques, mais plutôt à améliorer leur gestion environnementale. 😡
Et dire que Trump a relancé ce projet… quelle honte !
Il faut soutenir Greenpeace ! Ils sont les seuls à vraiment se battre pour notre environnement.
Je trouve ca inadmissible, Greenpeace fait juste son travail, pourquoi les attaquer en justice ?
C’est une honte que des entreprises puissent utiliser le système juridique pour museler la critique. Courage à Greenpeace !
Et encore une entreprise qui pense qu’à son profit sans se soucier de l’environnement… 😞
J’espère que cette nouvelle directive européenne va permettre à Greenpeace de se défendre correctement.
Encore une preuve que les entreprises sont prêtes à tout pour protéger leurs intérêts.
Greenpeace a vraiment besoin de notre soutien maintenant ! 💪
Pourquoi ne pas avoir continué à suspendre le projet comme l’avait fait Obama ?
Je n’arrive pas à croire que l’oléoduc est devenu opérationnel malgré toutes les contestations. C’est déprimant.
Je suis de tout coeur avec Greenpeace. Ils ne méritent pas ce qui leur arrive.
Quelle honte ! Cette entreprise devrait être tenue responsable de ses actions.
Si Greenpeace disparait, qui va se battre contre ces entreprises polluantes ? 😰
Il faut que Justice soit faite ! Greenpeace ne devrait pas être traité comme ça.
C’est inadmissible ce que fait Energy Transfer.
Je suis vraiment déçu par cette situation. Greenpeace ne devrait pas avoir à faire face à de tels problèmes.
Il faut que tout le monde se mobilise pour soutenir Greenpeace !
Je ne comprends pas comment on peut laisser faire ça… 😔
Je suis vraiment en colère contre ces entreprises qui ne pensent qu’à l’argent.
Greenpeace a toujours été là pour protéger notre environnement. Ils ne méritent pas ça.
C’est scandaleux ! Il faut que tout le monde soit au courant de cette affaire.
Je suis dégouté par le comportement d’Energy Transfer. Ils devraient avoir honte.
C’est inadmissible ce que fait Energy Transfer. J’espère qu’ils vont perdre ce procès.
Il faut soutenir Greenpeace à tout prix. Ils sont notre seul espoir.
Je suis de tout coeur avec Greenpeace. Ils ne méritent pas ce qui leur arrive.
Il faut que tout le monde se mobilise pour soutenir Greenpeace !
Je ne comprends pas comment on peut laisser faire ça… 😔
Je suis vraiment en colère contre ces entreprises qui ne pensent qu’à l’argent.