Une éventuelle réduction budgétaire pour les services postaux
Les services postaux locaux pourraient être confrontés à une réduction budgétaire significative. Cette nouvelle a soulevé des inquiétudes parmi les élus locaux qui dépendent de ces services pour leur communauté. Le gouvernement envisage de réduire le contrat de présence postale territoriale, qui finance notamment les agences postales communales et les points relais commerçants, de 50 millions d’euros.
La réduction, si elle est mise en œuvre, n’affecterait pas les bureaux de poste gérés directement par La Poste avec son personnel. Cependant, l’annonce a pris par surprise les élus locaux qui sont toujours extrêmement sensibles à la question de la présence des services publics sur leur commune.
Autres sujets intéressants : Un jeu de pouvoir : Macron et Philippe, une danse de complicité et de rivalité à Le Havre
Impact sur les zones rurales et les quartiers politiques de la ville
Les zones rurales, les quartiers politiques de la ville et les outre-mer pourraient être les plus touchés par cette réduction budgétaire. Le fonds finance 17 000 lieux offrant des services postaux dans ces zones. La loi de 2010 impose à La Poste, en vertu de sa mission de service public d’aménagement du territoire, de permettre à au moins 90 % des habitants d’accéder aux services postaux essentiels à moins de cinq kilomètres et vingt minutes en voiture de leur domicile.
La réduction envisagée correspond presque à la moitié de la participation de l’Etat au sein de ce contrat qui lie l’Etat, La Poste et l’Association des maires de France (AMF) pour la période 2023-2025. Selon Philippe Wahl, président-directeur général du groupe La Poste, la décision est déjà prise.
Pour aller plus loin : Frédéric Sawicki, politiste : sans majorité à l’assemblée, un avenir incertain pour les propositions de la gauche
Contestation de la réduction budgétaire
Cependant, la ministre chargée de la ruralité, Françoise Gatel, conteste cette affirmation. Son entourage a déclaré que les « arbitrages sur le budget ne sont pas encore rendus ». La décision finale reste donc en suspens et sera probablement annoncée lors du discours de politique générale du premier ministre à l’Assemblée nationale, et lors de la présentation du projet de loi de finances pour 2025.
Le groupe La Poste n’a pas souhaité faire de commentaires supplémentaires sur le sujet. La réduction budgétaire, si elle est confirmée, pourrait avoir un impact significatif sur le maillage territorial des services postaux, notamment dans les zones rurales et les quartiers politiques de la ville, qui dépendent fortement de ces services.
Quels sont les enjeux?
- La préservation des services postaux essentiels dans les zones rurales et les quartiers politiques de la ville.
- La nécessité de maintenir l’accessibilité à ces services pour au moins 90 % des habitants.
- Le rôle de La Poste en tant que service public d’aménagement du territoire.
- Le financement des agences postales communales et des points relais commerçants.
1. C’est une honte ! Encore une fois, ce sont les zones rurales qui vont trinquer… 😠
2. Encore des coupes budgétaires ? Mais où va-t-on ?
3. Je me demande si l’Etat prend vraiment en compte l’impact de cette décision sur les petites communes.
4. Cela ne va-t-il pas aggraver la fracture territoriale ?
5. Et après on s’étonne que les gens se sentent abandonnés par les services publics… 😕
6. C’est pas possible ! Ils veulent nous faire disparaître ou quoi ?
7. Où va l’argent des taxes et des impôts alors ?
8. Où sont les promesses de maintenir les services publics en milieu rural ?
9. Quel avenir pour nos enfants dans les campagnes si même les services de base disparaissent ?
10. Ils veulent qu’on aille tous à la ville, c’est ça ? 😡
11. Et après, on se demande pourquoi les gens se sentent délaissés par l’Etat…
12. C’est une très mauvaise nouvelle pour nos territoires ruraux.
13. Et ensuite ils s’étonnent qu’il y ait du mécontentement…
14. On dirait que l’Etat se moque de nous.
15. On a vraiment l’impression d’être les oubliés.
16. Encore une fois, ce sont les plus démunis qui vont souffrir.
17. C’est pas juste !
18. C’est vraiment pas cool pour les personnes âgées qui dépendent de ces services.
19. Et après, on nous parle d’égalité des territoires…
20. C’est une catastrophe pour les zones rurales.
21. Franchement, c’est hallucinant.
22. Ils nous prennent pour des pigeons. 🤬
23. C’est vraiment très inquiétant.
24. C’est encore nous qui allons payer les pots cassés.
25. J’espère qu’il y aura une mobilisation contre cette décision.
26. Comment ils veulent qu’on survive sans services postaux dans nos villages ?
27. C’est du grand n’importe quoi !
28. Encore une fois, c’est la ruralité qui est sacrifiée.
29. Il faut vraiment que l’Etat reconsidère sa décision.
30. On est vraiment pris pour des vaches à lait.