Un appel à économiser sur l’assurance-chômage
Le gouvernement a récemment communiqué une demande spécifique aux partenaires sociaux. Dans le cadre des efforts visant à redresser les comptes publics, la ministre du travail, Astrid Panosyan-Bouvet, a invité ces derniers à participer à un cycle de discussions sur deux thèmes majeurs : l’assurance-chômage et l’emploi des seniors. Ces discussions devraient démarrer dès que possible.
La ministre du travail a également précisé que les règles d’indemnisation des demandeurs d’emploi, qui viennent à expiration le 31 octobre, devraient être prolongées jusqu’à la fin de l’année. C’est dans ce contexte que la demande d’économies a été formulée.
400 millions d’euros d’économies attendues
Dans sa lettre adressée aux partenaires sociaux, la ministre du travail a clairement indiqué un objectif financier : réaliser 400 millions d’euros d’économies supplémentaires par an. Les organisations d’employeurs et de salariés ont donc la lourde tâche de trouver des solutions pour atteindre cet objectif. Cet effort est beaucoup moins important que les 3,5 milliards d’euros attendus de la réforme abandonnée par le précédent gouvernement.
Il est à noter que ces économies sont attendues en plus des efforts déjà consentis dans le cadre de l’accord conclu en novembre 2023. Cet accord, signé par l’ensemble du patronat et trois syndicats, avait acté une baisse du taux de cotisation patronale et renforcé légèrement les droits des demandeurs d’emploi, notamment les plus précaires et les plus jeunes.
Pistes d’économies envisagées
Plusieurs options sont déjà à l’étude pour réaliser ces économies. Les partenaires sociaux pourraient notamment agir sur les aides aux chômeurs désireux de créer ou de reprendre une entreprise. Une autre possibilité serait de revoir les règles d’indemnisation des travailleurs frontaliers. Ces derniers, qui résident en France mais travaillent dans un pays limitrophe, sont actuellement indemnisés par le régime d’assurance-chômage français, sur la base de leur salaire, souvent plus élevé que dans notre pays.
Une telle situation entraîne un surcoût d’environ 800 millions d’euros par an pour l’assurance-chômage française. Les gestionnaires du régime étudient donc de près cette possibilité d’économie.
Quelques points à retenir
- Le gouvernement demande aux partenaires sociaux de réaliser 400 millions d’euros d’économies sur l’assurance-chômage.
- Les discussions sur ce sujet et sur l’emploi des seniors devraient démarrer dès que possible.
- Plusieurs pistes d’économies sont déjà à l’étude, notamment la révision des aides aux chômeurs et des règles d’indemnisation des travailleurs frontaliers.
1. 400 millions d’économies, c’est une somme énorme. Comment vont-ils y arriver ?
2. Je suis sceptique, il me semble que cette mesure va surtout pénaliser les chômeurs. 😕
3. Je suis totalement d’accord avec cette démarche, il faut absolument réduire les dépenses de l’Etat. 👍
4. Pourquoi ne pas faire payer plus les entreprises qui licencient beaucoup ?
5. Pourquoi les chômeurs doivent toujours faire des efforts ? 😡
6. Je ne comprends pas pourquoi on demande toujours plus d’efforts aux plus faibles…
7. Et si on taxait davantage les grandes fortunes pour financer l’assurance-chômage ?
8. J’espère que cette mesure ne va pas dégrader la situation des chômeurs…
9. Bonne idée, il faut faire des économies partout où c’est possible. 👏
10. Je trouve que c’est une honte de demander encore plus d’économies sur l’assurance-chômage. 😠
11. Pourquoi ne pas réduire les cotisations patronales pour relancer l’emploi ?
12. Je ne suis pas sûr que cette mesure soit la bonne solution. 😕
13. Il faudrait plutôt réformer tout le système d’indemnisation du chômage.
14. Il faut arrêter de faire des économies sur le dos des travailleurs ! 😡
15. Je trouve que c’est une très bonne idée, il faut faire des économies.
16. Les travailleurs frontaliers ne devraient pas être indemnisés par la France s’ils travaillent à l’étranger. 😠
17. Il faut arrêter de toujours taper sur les chômeurs !
18. Je suis d’accord avec cette mesure, il faut faire des économies.
19. Pourquoi ne pas réduire les indemnités des chômeurs qui refusent un emploi ?
20. Je trouve que c’est une mesure injuste envers les chômeurs. 😡
21. Il faut arrêter de toujours faire des économies sur le dos des plus faibles !
22. Il serait temps de s’attaquer aux vrais problèmes du chômage en France.
23. Cette mesure va encore aggraver la situation des chômeurs. 😠
24. Pourquoi ne pas faire payer plus les entreprises qui licencient beaucoup ?
25. Il faut arrêter de toujours faire des économies sur le dos des travailleurs ! 😡
26. Je suis totalement d’accord avec cette mesure, il faut absolument réduire les dépenses de l’Etat. 👏
27. Il faut arrêter de toujours faire des économies sur le dos des plus faibles !
28. Je ne comprends pas pourquoi on demande toujours plus d’efforts aux plus faibles…
29. Pourquoi ne pas réduire les cotisations patronales pour relancer l’emploi ?
30. Je suis sceptique, il me semble que cette mesure va surtout pénaliser les chômeurs. 😕
31. Et si on taxait davantage les grandes fortunes pour financer l’assurance-chômage ?
32. Pourquoi ne pas faire payer plus les entreprises qui licencient beaucoup ?