Les lois sociétales et le gouvernement Barnier
Le gouvernement Barnier a fait une promesse solennelle de préserver les lois sociétales votées ces dernières années, notamment le mariage pour tous en 2013 et l’accès à la procréation médicalement assistée en 2021. Cependant, l’annonce du nouveau gouvernement a suscité une vague de critiques en raison des positions conservatrices de certains de ses ministres.
Nous avons examiné les votes des ministres qui ont siégé à l’Assemblée nationale ou au Sénat lors de l’adoption de sept lois clés. Voici ce que nous avons découvert.
En savoir plus : Législatives 2024 : un espoir naissant pour le nouveau front populaire malgré un futur incertain
Loi de 2013: le mariage pour tous
En 2013, le mariage pour tous a été un sujet de débat houleux. Le projet de loi a rencontré une forte opposition, principalement de la part de La Manif pour tous. Parmi ceux qui ont voté contre cette loi figurent Catherine Vautrin, Annie Genevard et Patrick Hetzel, tous membres du gouvernement Barnier.
Bruno Retailleau, Sophie Primas et François-Noël Buffet, également membres du gouvernement Barnier, avaient voté contre le mariage pour tous. En revanche, Thani Mohamed Soilihi avait voté en faveur de la loi.
Suggestions de lecture : Législatives 2024 : une confrontation entre le passé remanié et un futur incertain
Loi de 2018: lutte contre les violences sexuelles et sexistes
La loi de 2018 renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes a été un autre sujet de controverse. Cependant, Thani Mohamed Soilihi, nouveau secrétaire d’État chargé de la francophonie, a voté contre cette loi. Il n’a pas non plus signé la tribune de soutien à la loi, bien qu’il ait pris part aux débats sur la loi visant à renforcer l’ordonnance de protection pour les femmes victimes de violences intrafamiliales.
Il est important de noter que malgré son vote contre la loi, Soilihi s’est engagé à rendre plus opérante l’ordonnance de protection pour aider davantage les victimes.
- 2013: Loi sur le mariage pour tous
- 2018: Loi contre les violences sexuelles et sexistes
- 2021: Loi bioéthique et PMA
- 2022: Interdiction des thérapies de conversion
- 2022: Loi Vignal sur le nom de famille
- 2024: Inscription de l’IVG dans la Constitution
- 2024: Loi sur la prise en charge des mineurs « en questionnement de genre »
Loi de 2021: bioéthique et procréation médicalement assistée pour toutes
La loi de 2021 relative à la bioéthique a été un autre sujet important. Cette loi a ouvert le droit à la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes. Parmi ceux qui se sont opposés à cette loi figurent Paul Christophe, Annie Genevard et Patrick Hetzel, tous membres du gouvernement Barnier.
Bruno Retailleau, également membre du gouvernement Barnier, avait fait supprimer l’article ouvrant la PMA à toutes les femmes lors d’une précédente lecture. Cet article a ensuite été réintégré par les députés.
Loi de 2022: interdiction des thérapies de conversion
En janvier 2022, une proposition de loi interdisant les thérapies de conversion a été adoptée. Parmi ceux qui ont voté contre cette loi figurent Bruno Retailleau et Laurence Garnier, tous deux membres du gouvernement Barnier. Ils ont cependant affirmé être contre les thérapies de conversion.
Il est important de noter que cette loi interdit les pratiques visant à modifier ou à réprimer l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne, sous peine de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.
Loi de 2024: inscription de l’IVG dans la Constitution
En 2024, le Parlement a adopté un projet visant à inscrire l’interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution française. Parmi les membres du gouvernement Barnier, Bruno Retailleau, Laurence Garnier, et Patrick Hetzel ont voté contre cette révision constitutionnelle. Il est important de mentionner que cet acte a été considéré comme historique.
En conclusion, le gouvernement Barnier a une histoire complexe avec le vote des lois sociétales. Malgré les promesses de préserver les lois existantes, les actions passées des membres du gouvernement suggèrent une position plus conservatrice.
Très intéressant de voir comment ces ministres ont voté sur ces questions. Merci pour cet article détaillé!
Il faut toujours regarder les actions, pas les paroles. Les promesses ne valent rien si elles ne sont pas soutenues par des actions concrètes. 😡
Je suis sceptique sur la capacité de ce gouvernement à défendre les droits de tous. Les votes passés ne mentent pas.
Très déçu de voir que certains ministres ont voté contre le mariage pour tous. C’est une question de droits humains!
Je suis surpris de voir que certains ministres ont voté contre la lutte contre les violences sexuelles et sexistes. C’est inacceptable!
Je suis curieux de savoir pourquoi Soilihi a voté contre la loi contre les violences sexuelles et sexistes. Y avait-il une raison spécifique?
Il est très intéressant de voir comment les votes se sont déroulés sur des questions aussi importantes. Merci pour cet article!
Je ne peux pas croire que certains ministres ont voté contre l’interdiction des thérapies de conversion. C’est une honte!
C’est très éclairant de voir comment ces ministres ont voté sur ces questions sociétales. Merci pour cet article!
J’espère que le gouvernement Barnier respectera ses promesses de préserver ces lois. Seul le temps nous le dira!
Je suis déçu de voir que certains ministres ont voté contre l’inscription de l’IVG dans la Constitution. C’est un droit fondamental de la femme.
Je suis surpris de voir que certains ministres ont voté contre la PMA pour toutes. C’est une question de droit à l’autonomie corporelle!
Je suis sceptique sur la capacité de ce gouvernement à défendre les droits de tous. Les votes passés en disent long sur leur véritable position.
Je suis choqué de voir que certains ministres ont voté contre l’interdiction des thérapies de conversion. C’est inacceptable!
C’est très intéressant de voir comment ces ministres ont voté sur ces questions. Merci pour cet article!
Il est décevant de voir que certains ministres ont voté contre l’inscription de l’IVG dans la Constitution. C’est une question de droit à l’autonomie corporelle!