Le scrutin proportionnel : un remède ou un poison?
Le vote proportionnel, cet étrange serpent de mer, fait à nouveau surface dans les eaux boueuses de la crise politique. Il est présenté comme un antidote miracle à l’inconscience des dirigeants politiques et une innovation démocratique qui pourrait faire basculer la Ve République dans une nouvelle ère de compromis. Pourtant, cette solution a déjà été testée sur notre territoire sous le régime actuel, mais seulement à l’échelle départementale, et non nationale.
Il a été mis en place au cours d’une journée électorale, le 16 mars 1986, au début de la première cohabitation. Ironiquement, le Premier ministre Jacques Chirac s’est empressé de rétablir le vote majoritaire, sans même solliciter le vote des députés, eux-mêmes élus à la proportionnelle. Une fin tragique pour cette mesure qui aurait dû donner un nouvel élan au parlementarisme.
Pour en savoir plus : Un jeu de pouvoir : Macron et Philippe, une danse de complicité et de rivalité à Le Havre
Le lien entre l’élu et le citoyen : un enjeu majeur
La crainte d’un affaiblissement du lien entre le député et le citoyen est un argument clé avancé par les défenseurs du statu quo. Avec le vote proportionnel, nous ne voterions plus pour un candidat local, mais pour une liste de candidats à l’échelle nationale. Les partis politiques pourraient alors être tentés de privilégier des personnalités médiatiques au détriment de candidats issus de régions moins influentes électoralement.
Cependant, il est tout à fait possible de rêver d’une réforme en profondeur qui replacerait la proximité et l’ancrage des élus au cœur du projet républicain, à condition de ne pas se limiter à l’évolution du vote législatif. Sans renforcer le pouvoir des élus locaux et du Sénat, l’instauration du vote proportionnel pourrait au contraire aggraver la crise démocratique.
A voir aussi : Un ex-député condamné pour agressions sexuelles : quinze mois de sursis et un avenir politique incertain
Le cumul des mandats : un tabou à ne pas briser
Il est inenvisageable de faire un pas en avant pour ensuite faire deux pas en arrière en rouvrant le débat sur le cumul des mandats. Les interdictions ont été progressivement renforcées, et à juste titre. Toutefois, le renforcement du pouvoir des élus locaux et du Sénat est essentiel pour prévenir une détérioration de la démocratie.
En somme, le vote proportionnel n’est pas une panacée universelle. Il doit être accompagné de mesures supplémentaires pour pallier ses limites et renforcer le rôle des élus locaux et du Sénat. Sans quoi, il pourrait bien être source de problèmes supplémentaires plutôt que de solutions.
En voici quelques points à considérer :
- Renforcement du pouvoir des élus locaux
- Réforme de la fonction du Sénat
- Maintien de la prohibition du cumul des mandats
- Prise en compte du lien entre l’élu et le citoyen
Très bon article! C’est vrai que le scrutin proportionnel n’est pas une solution miracle.
Et si on faisait un système mixte? Un peu de proportionnel, un peu de majoritaire? 🤔
Je suis sceptique… Le scrutin proportionnel ne résoudra pas tous les problèmes de la démocratie française.
Le scrutin proportionnel c’est la porte ouverte à tous les extrêmes… pas sûr que ce soit une bonne idée.
Je ne comprend pas bien, comment le scrutin proportionnel pourrait-il aggraver la crise démocratique?
Merci pour cet article. Il m’a permis de mieux comprendre les enjeux autour du scrutin proportionnel. 😊
Le cumul des mandats doit rester interdit! C’est primordial pour la santé de notre démocratie.
Sans renforcer le pouvoir des élus locaux, est-ce vraiment possible de faire fonctionner le scrutin proportionnel?
Je suis d’accord avec le point sur le lien entre le député et le citoyen, c’est essentiel!
Le vote proportionnel pourrait favoriser des personnalités médiatiques? C’est une blague? 😂
Très bon point sur le cumul des mandats. Je n’avais jamais pensé à ça.
Je suis pas convaincu. Le scrutin proportionnel a déjà été testé et ça n’a pas marché. Pourquoi ça marcherait maintenant?
Je comprend pas pourquoi le Sénat devrait être réformé. Quelqu’un peut m’expliquer?
Sans un renforcement du pouvoir des élus locaux, le scrutin proportionnel serait une catastrophe.
Je suis pas sûr de comprendre le lien entre le scrutin proportionnel et le cumul des mandats. 😕
C’est quoi le rapport entre le scrutin proportionnel et le Sénat? Je suis perdu. 😅
Le scrutin proportionnel pourrait aggraver la crise démocratique? Ça fait peur… 😨
Le maintien de la prohibition du cumul des mandats est essentiel. Tout à fait d’accord avec ça!
Je trouve que le scrutin proportionnel pourrait être une bonne chose si on le met en place correctement.
Le scrutin proportionnel, c’est un peu comme jouer à la roulette russe avec la démocratie, non? 😂